上海seo托管（上海SEO培训）

本篇文章给大家谈谈上海seo托管，以及上海SEO培训对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、上海SEO公司有哪些?
• 2、上海SEO服务公司有哪些？
• 3、SEO是什么，上海seo外包公司那家好？
• 4、上海SEO公司哪家好？途阔公司相比其他家有优势吗？
• 5、关于网页设计和SEO的问题

上海SEO公司有哪些?

找优化公司，不应该找最好的，而是应该找最合适的。优化合作是长期性质的，所以不能单单只看重公司的技术实力，还要看合作伙伴的人品如何。作为从事SEO多年的工作者，我可以给你提供一些选择的方法：

1、比实力：

优化服务公司自然要将自己的公司网站关键词优化到首页去。所以不管是上海还是别的地区，你只要搜索“地区名”+SEO公司，网站优化公司就可以。

为什么要带上“公司”两个字了，因为不排除有些个人博客也在做这些词，但是因为其不具备公司资质，所以一般不会做带“公司”二字的关键词。

2、案例：

看客户案例，这个比起上面的方法更有说服力。看看对客户网站的优化情况，这就很明显的比较出来哪家好哪家不好了，然后再找个认为价格合适的公司合作就行了。

3、比后期优化：

当关键词排名上去以后，需要继续优化服务，这样才能保证关键词排名的稳定，所以后期优化也是要考虑在内的。

4、价格因素，这个就不多说了。

当然，最厉害的的肯定是百度竞价了，只要你做百度竞价，分分钟关键词排名第一。

上海SEO服务公司有哪些？

你好。

很多。直接找一下：上海网络公司。

基本上全是的。

我看了一下。前 10 页。全部是的。

SEO是什么，上海seo外包公司那家好？

SEO是搜索引擎优化(Search Engine Optimization)的英文缩写，中文译为“搜索引擎优化”。在了解搜索引擎自然排名机制的基础上，对网站进行内部及外部的调整优化，改进网站在搜索引擎中的关键词自然排名，获得更多流量⌄从而达成网站销售及品牌建设的预期目标。

上海SEO公司哪家好？途阔公司相比其他家有优势吗？

上海的途阔营销还不错。他们家综合实力比较强，接触下来感觉他们家的策划思路非常独到，对不同的客户会有针对性的优化方案。据我了解，他们的大部分客户都是各行业的龙头企业，口碑还是很不错的。

关于网页设计和SEO的问题

标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区与1扇区RSSI升高，而2扇区RSSI正常，这表明很有可能是外部干扰，并且干扰方向在0扇区与1扇区所组成的夹角方向上。【处理过程】1、把YBT250连接到RLDU的主集接收测试口上，发现在274频点上存在一个强度约为－82dBm的窄带干扰，但是在分集接收测试口上，不能测试到干扰； 2、把283频点与201频点的功率关闭后，干扰依旧存在；在把主集天线拧开后，干扰消失；并且主集天馈部分的驻波比在1.2以下， 同时RSSI仅在283频点上异常，而201频点正常，所以可以初步定位为干扰来自外部； 3、到天台上进行干扰测试，把YBT250的频谱分析带宽设为0.010MHz，中心频率设为274频点(833.22MHz)，把天线沿顺时针方向进行缓慢移动，发现天线指向0扇区与1扇区天线夹角某一方向上时，出现了干扰，测试到的干扰强度约为-110dBm。从而得出结论：本次RSSI干扰问题是由于外部干扰引起的； 4、到天面上进行测试，定位到是离基站约200米处一栋楼内的一户住户的电视频道增补器引起的。在电视频道增补器旁边测试到最强的干扰信号为－56dBm，把电视增补频道器的电源拔掉，干扰消失；而仅仅拔掉输入口的馈线时，干扰依然存在。所以此干扰是电视频道增补器的本振泄漏引起的。【建议与总结】1、本次RSSI升高是由电视频道增补器引起的； 2、从以前友商的相关文档中得知，其他家电也会对CDMA系统产生干扰； 3、无论是从理论分析还是实际组网结果看，GSM900对CDMA800的干扰基本不会产生，不应该优先考虑。 标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区与1扇区RSSI升高，而2扇区RSSI正常，这表明很有可能是外部干扰，并且干扰方向在0扇区与1扇区所组成的夹角方向上。【处理过程】1、把YBT250连接到RLDU的主集接收测试口上，发现在274频点上存在一个强度约为－82dBm的窄带干扰，但是在分集接收测试口上，不能测试到干扰； 2、把283频点与201频点的功率关闭后，干扰依旧存在；在把主集天线拧开后，干扰消失；并且主集天馈部分的驻波比在1.2以下， 同时RSSI仅在283频点上异常，而201频点正常，所以可以初步定位为干扰来自外部； 3、到天台上进行干扰测试，把YBT250的频谱分析带宽设为0.010MHz，中心频率设为274频点(833.22MHz)，把天线沿顺时针方向进行缓慢移动，发现天线指向0扇区与1扇区天线夹角某一方向上时，出现了干扰，测试到的干扰强度约为-110dBm。从而得出结论：本次RSSI干扰问题是由于外部干扰引起的； 4、到天面上进行测试，定位到是离基站约200米处一栋楼内的一户住户的电视频道增补器引起的。在电视频道增补器旁边测试到最强的干扰信号为－56dBm，把电视增补频道器的电源拔掉，干扰消失；而仅仅拔掉输入口的馈线时，干扰依然存在。所以此干扰是电视频道增补器的本振泄漏引起的。【建议与总结】1、本次RSSI升高是由电视频道增补器引起的； 2、从以前友商的相关文档中得知，其他家电也会对CDMA系统产生干扰； 3、无论是从理论分析还是实际组网结果看，GSM900对CDMA800的干扰基本不会产生，不应该优先考虑。 标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区与1扇区RSSI升高，而2扇区RSSI正常，这表明很有可能是外部干扰，并且干扰方向在0扇区与1扇区所组成的夹角方向上。【处理过程】1、把YBT250连接到RLDU的主集接收测试口上，发现在274频点上存在一个强度约为－82dBm的窄带干扰，但是在分集接收测试口上，不能测试到干扰； 2、把283频点与201频点的功率关闭后，干扰依旧存在；在把主集天线拧开后，干扰消失；并且主集天馈部分的驻波比在1.2以下， 同时RSSI仅在283频点上异常，而201频点正常，所以可以初步定位为干扰来自外部； 3、到天台上进行干扰测试，把YBT250的频谱分析带宽设为0.010MHz，中心频率设为274频点(833.22MHz)，把天线沿顺时针方向进行缓慢移动，发现天线指向0扇区与1扇区天线夹角某一方向上时，出现了干扰，测试到的干扰强度约为-110dBm。从而得出结论：本次RSSI干扰问题是由于外部干扰引起的； 4、到天面上进行测试，定位到是离基站约200米处一栋楼内的一户住户的电视频道增补器引起的。在电视频道增补器旁边测试到最强的干扰信号为－56dBm，把电视增补频道器的电源拔掉，干扰消失；而仅仅拔掉输入口的馈线时，干扰依然存在。所以此干扰是电视频道增补器的本振泄漏引起的。【建议与总结】1、本次RSSI升高是由电视频道增补器引起的； 2、从以前友商的相关文档中得知，其他家电也会对CDMA系统产生干扰； 3、无论是从理论分析还是实际组网结果看，GSM900对CDMA800的干扰基本不会产生，不应该优先考虑。 标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区与1扇区RSSI升高，而2扇区RSSI正常，这表明很有可能是外部干扰，并且干扰方向在0扇区与1扇区所组成的夹角方向上。【处理过程】1、把YBT250连接到RLDU的主集接收测试口上，发现在274频点上存在一个强度约为－82dBm的窄带干扰，但是在分集接收测试口上，不能测试到干扰； 2、把283频点与201频点的功率关闭后，干扰依旧存在；在把主集天线拧开后，干扰消失；并且主集天馈部分的驻波比在1.2以下， 同时RSSI仅在283频点上异常，而201频点正常，所以可以初步定位为干扰来自外部； 3、到天台上进行干扰测试，把YBT250的频谱分析带宽设为0.010MHz，中心频率设为274频点(833.22MHz)，把天线沿顺时针方向进行缓慢移动，发现天线指向0扇区与1扇区天线夹角某一方向上时，出现了干扰，测试到的干扰强度约为-110dBm。从而得出结论：本次RSSI干扰问题是由于外部干扰引起的； 4、到天面上进行测试，定位到是离基站约200米处一栋楼内的一户住户的电视频道增补器引起的。在电视频道增补器旁边测试到最强的干扰信号为－56dBm，把电视增补频道器的电源拔掉，干扰消失；而仅仅拔掉输入口的馈线时，干扰依然存在。所以此干扰是电视频道增补器的本振泄漏引起的。【建议与总结】1、本次RSSI升高是由电视频道增补器引起的； 2、从以前友商的相关文档中得知，其他家电也会对CDMA系统产生干扰； 3、无论是从理论分析还是实际组网结果看，GSM900对CDMA800的干扰基本不会产生，不应该优先考虑。 标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区与1扇区RSSI升高，而2扇区RSSI正常，这表明很有可能是外部干扰，并且干扰方向在0扇区与1扇区所组成的夹角方向上。【处理过程】1、把YBT250连接到RLDU的主集接收测试口上，发现在274频点上存在一个强度约为－82dBm的窄带干扰，但是在分集接收测试口上，不能测试到干扰； 2、把283频点与201频点的功率关闭后，干扰依旧存在；在把主集天线拧开后，干扰消失；并且主集天馈部分的驻波比在1.2以下， 同时RSSI仅在283频点上异常，而201频点正常，所以可以初步定位为干扰来自外部； 3、到天台上进行干扰测试，把YBT250的频谱分析带宽设为0.010MHz，中心频率设为274频点(833.22MHz)，把天线沿顺时针方向进行缓慢移动，发现天线指向0扇区与1扇区天线夹角某一方向上时，出现了干扰，测试到的干扰强度约为-110dBm。从而得出结论：本次RSSI干扰问题是由于外部干扰引起的； 4、到天面上进行测试，定位到是离基站约200米处一栋楼内的一户住户的电视频道增补器引起的。在电视频道增补器旁边测试到最强的干扰信号为－56dBm，把电视增补频道器的电源拔掉，干扰消失；而仅仅拔掉输入口的馈线时，干扰依然存在。所以此干扰是电视频道增补器的本振泄漏引起的。【建议与总结】1、本次RSSI升高是由电视频道增补器引起的； 2、从以前友商的相关文档中得知，其他家电也会对CDMA系统产生干扰； 3、无论是从理论分析还是实际组网结果看，GSM900对CDMA800的干扰基本不会产生，不应该优先考虑。 标题 相邻集搜索窗设置偏小导致软切换掉话原因分析 现场路测证实，只要一发生软切换基本上会有掉话现象，而且掉话概率较高，掉话原因为C05。同时，注意到以下三个掉话前现象： 1、路测信令分析显示，切换期间，固定台多次重发HCM（Handoff completion Msg）消息，但是收不到BS的应答，最终掉话； 2、Rx在-92左右，但切换期间MS的Tx却不断下降（从10一直下降到-64）； 3、切换过程中有一段时间Ec/Io也比较差，FFER比较高（9.09%）。投诉区域仅有两个RAU的信号，且证实无导频污染情况。当终端只使用任一RAU信号进行通信时不会出现掉话的情况，只有当发生切换时，才可能会出现掉话。 1）现象“1”说明，该掉话是在切换完成之前发生的掉话。该次软切换流程还没有走完（MS要收到BS对于HCM的确认消息Base Ack Order后才是一个完整的软切换，相邻集的导频才会被添加到激活集中，使用win_A窗口），也就是说该次软切换没有成功，目标导频没能加入到Win_A中； 2）现象“3”表明在切换过程中，前向的误码率很高（鼎立软件的及时统计功能不完善，实际FER可能会更高）； 3）现象“2”表明终端是处于一个关闭发射机的过程（显示由10－-64）；分析： 1、根据手机掉话的机制理论。当前向FER过高，MS在一定时间内收不到可以正常解调的帧，或坏帧过多会导致手机关闭发射机造成掉话。终端表现出来的现象“2”与掉话机制现象相符合。 2、因地形复杂会导致两个RAU的多径信号时延差的浮动范围会比较大，而相邻集搜索窗设置偏小，导致有时候相邻小区信号可以落在相邻集的搜索窗内，大部分时候落在相邻集的搜索窗外。原相邻集的搜索窗是10（100chips），而两个RAU直接距离差约20km＝82chips。因地形相对复杂，两个RAU的多径信号时延差的浮动较大，如果搜索窗设置过下，任一RAU的信号如果不能落在搜索窗内，都将成为干扰，但有时候短时间内又可以被相邻集搜索窗捕获，并被解调发起软切换流程，但无法保持较长持续的时间完成一次完整的软切换。这就导致了FER差，而且Ec/Io浮动范围大的根源。推断可能是因为相邻集设置过小导致软切换掉话。考虑到地形复杂，在扩大相邻集搜索窗的时候也同时扩大激活集的搜索窗。（两个RAU已经配置了合理的邻区关系）处理过程 1、将相邻集搜索窗由10修改为13（226chips，226/282chips）； 2、将激活集搜索窗由5修改为8。经过现场测试，软切换掉话问题获得解决。建议与总结 终端在软切换过程中是使用相邻集搜索窗捕获目标导频的，只有当终端发出HCM消息，并收到Base Ack Order消息后才会使用激活集搜索窗捕获目标导频的多径信号。 【现象描述】现场测试某CDMA800M基站主分集的RSSI都比正常情况高10dB以上。【告警信息】无 【原因分析】RSSI升高的原因主要是有外部干扰和系统互调，外部干扰有很多类型，系统互调也有天线互调、天馈避雷器互调、滤波器互调等。但是经过沟通，发现现场测试的天馈部分驻波比在1.2以下，并且只有0扇区

上海seo托管的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于上海SEO培训、上海seo托管的信息别忘了在本站进行查找喔。